何西阿書8:9

  

他們投奔亞述，如同獨行的野驢；以法蓮賄買朋黨。

 

*********************

 

何西阿書 8:9 是非常生動的一節，先知突然把以色列描寫成一頭「獨自走的野驢」。這個比喻其實是在諷刺以色列的外交政策：以為自己可以獨立自主，實際上卻到處尋求列國保護，甚至「雇用愛人」來保護自己。

一、希伯來原文

כִּי־הֵמָּה עָלוּ אַשּׁוּר פֶּרֶא בּוֹדֵד לוֹ אֶפְרַיִם הִתְנוּ אֲהָבִים׃

音譯

Kî-hēmmâ ʿālû ʾAššûr; pereʾ bôdēd lô; ʾEprayim hitnû ʾăhābîm.

直譯

「因為他們上到亞述去；以法蓮是獨自的野驢；他們雇用了愛人。」

較通順可以譯：

「因為他們投奔亞述；以法蓮像一頭獨自遊蕩的野驢，還雇用列國作自己的情人。」

這節最後的 אֲהָבִים（愛人、情人）是何西阿特別典型的語言，必須放在他整卷書的「婚姻／淫亂」神學裡理解。

二、第一句：כִּי־הֵמָּה עָלוּ אַשּׁוּר

כִּי־הֵמָּה עָלוּ אַשּׁוּר

כִּי — kî 「因為」承接 8:8 נִבְלַע יִשְׂרָאֵל 「以色列被吞吃。」

現在先知解釋：為什麼以色列會被吞吃？

答案：他們投奔亞述。

עָלוּ — ʿālû

來自：עלה — ʿ-l-h 「上去、上到、前往」。

עָלוּ 是第三人稱複數完成式：「他們上去了。」

אַשּׁוּר — ʾAššûr  就是：亞述

在何西阿的時代，亞述已經是近東最強大的帝國之一。

因此這不是單純的旅行：「他們去亞述玩。」

而是以色列向帝國尋求政治保障。

這正是何西阿反覆批判的問題。

三、這裡其實與 8:4 完全呼應

8:4 說：הֵם הִמְלִיכוּ וְלֹא מִמֶּנִּי  「他們立王，卻不是出於我。」

8:7 רוּחַ יִזְרָעוּ וְסוּפָתָה יִקְצֹרוּ  「他們種風，收割暴風。」

8:8 נִבְלַע יִשְׂרָאֵל 「以色列被吞吃。」

8:9 עָלוּ אַשּׁוּר 「他們上到亞述。」

所以先知的邏輯是：自己建立政治 → 失敗 → 被吞吃 → 趕快向帝國尋求保護。

這是一個惡性循環。

四、最有趣的詞：פֶּרֶא — pereʾ

接下來先知突然說：פֶּרֶא בּוֹדֵד לוֹ אֶפְרַיִם

פֶּרֶא  意思是：野驢、野生的驢。

它是曠野中的野驢，不是被人馴服、管理的家驢。

這個意象在古代近東世界也具有「野性、難以馴服、自由遊蕩」的聯想。

所以先知不是在稱讚：「以法蓮很自由。」

反而是在諷刺：「你以為自己自由，其實你像一頭在曠野裡亂跑的野驢。」

五、בּוֹדֵד — bōdēd：獨自、孤單

פֶּרֶא בּוֹדֵד לוֹ

בּוֹדֵד  來自 בדד  意思：單獨、孤獨、獨自。

因此 פֶּרֶא בּוֹדֵד 就是：「一頭獨自的野驢。」

這是一個非常尖銳的政治諷刺。

以色列可能想表現：「我們是自主的國家。」

先知卻說：「你們其實像一頭失去方向的野驢。」

六、לוֹ — lô：為自己／獨自

פֶּרֶא בּוֹדֵד לוֹ אֶפְרַיִם 

לוֹ 本身可以有「給他、為他、屬於他」的意思。

這裡與 בּוֹדֵד 結合，使「獨自」的意象更加強烈。

所以整個片語可以理解為：「以法蓮是一頭獨自遊蕩的野驢。」

Hess 特別指出，這裡有何西阿非常典型的文字遊戲（wordplay）：אֶפְרַיִם（Ephraim）與「野驢」相關詞語在子音上形成巧妙的呼應。

這不是偶然的文字遊戲，而是先知利用語言把「以法蓮」本身變成諷刺性的稱呼。

七、為什麼稱以色列「以法蓮」？

אֶפְרַיִם — ʾEprayim

何西阿經常用「以法蓮」 來指北國以色列。

因為以法蓮是北國重要的支派，也逐漸成為北國的代表名稱。

所以אֶפְרַיִם 在這裡基本上就是：「北國以色列。」

換句話說：「以色列像一頭獨自遊蕩的野驢。」

八、但是下一句把諷刺推到最高點

הִתְנוּ אֲהָבִים

這句非常值得仔細看。

הִתְנוּ — hitnû這個字的語義有爭議。

它與תנה有關。

一般可理解為付出代價、雇用、聘請。

因此הִתְנוּ可以理解為「他們雇用了……」

九、אֲהָבִים — ʾăhābîm

這是何西阿最精彩的地方之一。

它來自：אָהַב — ʾāhab「愛」。

אֲהָבִים 可以理解為愛人、情人、所愛的人。

所以直譯：「他們雇用了愛人。」

這是一個非常奇怪的句子。

為什麼「雇用」愛人？

因為何西阿故意把：政治聯盟用婚姻／性關係的語言來描述。

十、這就是何西阿婚姻神學的政治化

何西阿從 1–3 章開始，就把：耶和華 ↔ 以色列

描寫成：丈夫 ↔ 妻子

而以色列去敬拜其他神，就像：妻子離開丈夫，去找其他情人。

現在到了 8:9以色列向亞述尋求保護

先知把它描述成：「雇用情人。」

因此政治聯盟在何西阿眼中，不只是外交政策。

它反映更深的問題：以色列不再單單信靠耶和華，而是把自己的安全交給列國。

Hess 對何西阿的整體神學也指出，何西阿以婚姻與不忠的意象描述以色列與耶和華的關係，因此對其他神明的依附和政治上的列國依附，都可以在這個「不忠」的框架中理解。

十一、最諷刺的地方：以色列到底是「獨立」還是「依賴」？

這一節有一個很漂亮的反諷。

פֶּרֶא בּוֹדֵד「獨自的野驢」

看起來：自由、獨立、不受控制。

可是下一句：הִתְנוּ אֲהָבִים「他們雇用情人。」

也就是到處找人保護。

因此「獨立」的以法蓮其實極度依賴列國。

這就是何西阿的政治諷刺自以為自主，實際上已經失去自主。

十二、歷史背景：為什麼是亞述？

這裡不能離開公元前八世紀的國際政治。

北國以色列當時夾在幾個強權之間：

• 亞述
• 亞蘭
• 埃及

以色列的政治領袖不斷試圖透過外交、納貢、聯盟與反叛來維持國家生存。

Hess 所提供的古代以色列歷史資料指出，八世紀的北國以色列正處於亞述帝國日益擴張的壓力下；亞述逐漸主導以色列的政治命運，最後導致撒馬利亞覆亡。

因此何西阿不是反對外交本身。

問題是以色列把列國當成最終的拯救者。

十三、何西阿不是說「與外國交往就是罪」

這一點一定要講清楚。

不能把 8:9 解讀成「基督徒不可以和其他國家建立外交關係。」這不是經文的意思。

何西阿的問題是以色列把政治聯盟當成代替耶和華的終極安全。

這就是為什麼 8:9 必須與 8:4 一起讀：「他們立王，卻不是出於我。」

以及 8:11：「以法蓮增添祭壇取罪。」

所以政治與宗教兩條線同時發生：

政治上：依賴列國。

宗教上：依賴偶像。

結果兩方面都沒有真正拯救以色列。

十四、8:9 與 8:10 的連接

8:9「他們雇用愛人。」

8:10 接著：「就是他們向列國送禮，現在我要聚集他們。」這裡非常諷刺。

以色列花錢買安全。

但是上帝說：這些國際關係不會救你。

反而：你會被列國的帝國系統吞噬。

因此 8:9 的「雇用情人」其實是反諷性的外交神學。

十五、從 8:7–10 看整個結構

我們現在可以把四節連起來：

8:7 רוּחַ יִזְרָעוּ וְסוּפָתָה יִקְצֹרוּ 「種風，收暴風。」

↓

8:8 נִבְלַע יִשְׂרָאֵל 「以色列被吞吃。」

↓

8:9 עָלוּ אַשּׁוּר 「他們上到亞述。」

↓

פֶּרֶא בּוֹדֵד「一頭獨自的野驢。」

↓

הִתְנוּ אֲהָבִים「雇用愛人。」

↓

8:10「現在我要聚集他們。」

這形成一個非常完整的諷刺：他們想靠帝國救自己，結果帝國反而成為上帝審判的工具。

十六、這節最深的神學：錯誤的「安全感」

何西阿 8:9 的核心其實不是亞述。

而是「以色列到底相信誰能救自己？」

如果答案是亞述。

那麼以色列已經在實際生活中回答：「耶和華不夠。」這就是偶像崇拜最深的形式。

偶像不一定是「我完全否認上帝。」

更可能是「我相信上帝，但真正讓我安全的是另外一個東西。」

所以亞述可以成為現代人的「牛犢」。

十七、從改革宗角度看

這裡可以與改革宗對「偶像」的理解產生非常好的對話。

人常常不是完全沒有信仰，而是口裡信上帝，實際信靠另外一個東西。

因此真正的問題是「你在危機中真正抓住的是什麼？」

以色列口裡可能仍然承認耶和華；可是當亞述帝國壓迫來臨：「我們去亞述吧。」

何西阿卻說：你們像一頭獨自遊蕩的野驢。

因為真正的自由不是：「我可以到處找人保護我。」

真正的自由是：「我在耶和華的盟約裡活著。」

十八、給今天教會的一個公共神學提醒

這節也可以非常謹慎地與現代政治對話。

聖經並不是叫一個國家拒絕一切國際關係。

國家之間建立：

• 外交；
• 貿易；
• 安全合作；
• 國際條約；

本身不必然違反聖經。

何西阿真正挑戰的是：當政治聯盟從「工具」變成「救主」時，問題就出現了。

也就是：

合作可以，但不要敬拜。

政治可以，但不要把政治權力神化。

國家可以提供安全，但不能成為終極的安全。

領袖可以治理，但不能取代上帝。

這與 8:4–9 的脈絡完全一致。

十九、最重要的希伯來文

如果只記三個片語，我建議記：

① עָלוּ אַשּׁוּר  「他們上到亞述。」 尋求帝國保障。

② פֶּרֶא בּוֹדֵד   「獨自的野驢。」  自以為自由，實際失去方向。

③ הִתְנוּ אֲהָבִים  「他們雇用愛人。」 把政治聯盟描寫成對列國的不忠依附。

二十、一句話總結何西阿書 8:9

כִּי־הֵמָּה עָלוּ אַשּׁוּר פֶּרֶא בּוֹדֵד לוֹ אֶפְרַיִם הִתְנוּ אֲהָבִים׃

「他們上到亞述；以法蓮像一頭獨自的野驢，竟雇用了愛人。」

何西阿的諷刺是：以色列想要靠自己維持國家獨立，卻因為不信靠耶和華而到列國尋求保護；它自以為是「野驢般自由」，實際上卻成了列國政治的依附者。

因此，8:9 和 8:4–8 串起來後，信息非常清楚：自己立王 → 自己造上帝 → 種風收暴風 → 被吞吃 → 投奔亞述。

而先知真正要問的不是：「以色列選了哪一個外交盟友？」

而是：「以色列究竟把誰當作自己的救主？」

這就是 8:9 最深的神學問題。

 

 

 

** 歡迎繼續閱讀:      何西阿書  ,