何西阿書6:7

  

他們卻如亞當背約，在境內向我行事詭詐。

 

**************

 

何西阿書6:7是6:6之後非常重要的一個轉折。6:6上帝說：「我喜愛良善，不喜愛祭祀；喜愛認識上帝，勝於燔祭。」

6:7馬上指出以色列的根本問題：他們背棄了上帝的約。

所以6:7可以說是對6:6的一個具體說明：上帝要求的是חֶסֶד（忠誠），但以色列卻破壞了約。

一、希伯來文原文

何西阿書6:7 וְהֵמָּה כְּאָדָם עָבְרוּ בְרִית שָׁמָּה בָּגְדוּ בִי׃

音譯：wəhēmmah kəʾāḏām ʿāḇərû ḇərîṯ; šāmmāh bāḡəḏû ḇî.

和合本：「他們卻如亞當背約，在那裡向我行事詭詐。」

這一節雖然很短，但有幾個極重要的神學關鍵字：

כְּאָדָם「如亞當／像人」

עָבְרוּ「他們越過、違犯」

בְרִית「約」

בָּגְדוּ「行詭詐、背叛、不忠」

בִי「向我、背叛我」

二、「他們卻」—— וְהֵמָּה

原文：

וְהֵמָּה  wəhēmmah  意思：「然而他們……」這個連接非常重要。

6:6 上帝說祂所喜愛的是忠誠與認識祂。

6:7 「然而他們卻……」

也就是上帝所要求的，與百姓實際做的，完全相反。上帝要חֶסֶד忠誠。百姓卻בָּגְדוּ背叛。

三、「如亞當」—— כְּאָדָם

原文：

כְּאָדָם kəʾāḏām  這是本節最具爭議、也最有意思的地方之一。可以有兩種主要理解。

第一種理解：「如亞當」

כְּאָדָם  「如亞當。」 按照這種理解：以色列像創世記中的亞當一樣上帝與人立約／給予命令；人卻違背上帝；因此罪進入關係；人失去與上帝親密的關係。

因此何西阿是在說：以色列重演了亞當的故事。

四、第二種理解：「如人一樣」

因為希伯來文：אָדָם (ʾāḏām)  除了可以是專有名詞：「亞當」也可以是普通名詞「人」

所以也可以翻譯：「他們像人一樣背約。」意思就是「他們在人性罪惡中背棄了約。」

五、哪一種理解比較好？

這是一個學術上值得討論的問題。

從希伯來文字面來看：כְּאָדָם確實可以理解為：「如亞當」也可以「如人」。

但是放在何西阿書的神學脈絡中「如亞當」具有非常深的意義。

因為何西阿不只是說：「以色列犯罪了。」而是說：「以色列正在重複人類最早的悖逆模式。」

六、「背約」—— עָבְרוּ בְרִית

原文：

עָבְרוּ בְרִית   ʿāḇərû ḇərîṯ  這是本節最重要的片語。

1. עָבְרוּ

來自： עָבַר (ʿāḇar)  基本意思：經過；越過；通過。

但是在某些上下文中，可以表示：違犯、越過界線。

所以עָבְרוּ在這裡就是「他們越過了界線。」

也就是他們違反了約。

七、「約」—— בְּרִית

原文：בְרִית  bərîṯ  意思：約、盟約、立約關係。這是整本聖經非常核心的神學概念。聖經中的「約」不是單純：一份法律合同。而是：建立關係的神聖承諾。

八、所以「背約」比「犯規」嚴重得多

如果只是：犯了一條規則。我們可能說：「違規。」

但是如果是：破壞約。那就是背叛關係。例如：婚姻中的不忠，不是單純違反一條規定，而是破壞婚約關係。

同樣以色列拜偶像，不只是違反一條宗教規則，而是背叛與耶和華的立約關係。

九、何西阿為什麼特別喜歡使用「婚姻」語言？

因為何西阿書前面已經使用婚姻／淫亂來描述以色列與耶和華的關係。

所以：背約 = 屬靈上的不忠。這與6:4חֶסֶד「忠誠」形成直接對比。

上帝要忠誠。以色列卻背約。

十、「在那裡」—— שָׁמָּה

原文：  שָׁמָּה  šāmmāh意思：「在那裡。」

經文說：שָׁמָּה בָּגְדוּ בִי直譯：「在那裡，他們向我行詭詐。」

問題是：「那裡」究竟是哪裡？

十一、「那裡」可能指什麼？

學者有不同理解。

可能是：

① 指某個地理位置

例如：他們在某個地方背約。

② 指他們背約的情境

也就是「就在那個地方／那種情況下，他們背叛了我。」

③ 也可能與前文的約／宗教背景連接

不一定需要指定一個單獨的地理位置。

因此最重要的不是「那裡是哪裡？」而是「他們在上帝與他們立約的關係中背叛了祂。」

十二、「行詭詐」—— בָּגְדוּ

原文：בָּגְדוּ  bāḡəḏû  來自：בָּגַד (bāḡaḏ)意思：背叛；行詭詐；不忠；背信。

這是一個非常強烈的字。

十三、這不是普通的「犯錯」

בָּגַד所描述的是：對關係的不忠。因此בָּגְדוּ בִי直譯「他們背叛了我。」

這裡上帝自己說：「我」不是抽象的「他們違反宗教制度。」

而是「他們背叛我。」

十四、「向我」—— בִי

原文：  בִי  bî  由：בְּ  「在、向、對」加上： אֲנִי「我」形成「向我／對我。」

所以בָּגְדוּ בִי就是「他們背叛了我。」這裡顯出上帝的情感。罪不只是：違反規則。罪首先是：背叛一位有位格的上帝。

十五、6:7最重要的對比

把6:6–7放在一起：

上帝說：חֶסֶד חָפַצְתִּי「我喜愛忠誠。」

但是以色列：עָבְרוּ בְרִית「背約。」而且בָּגְדוּ בִי「背叛我。」

所以上帝要的是忠誠，百姓卻給祂背叛。

十六、「如亞當」的神學意義

如果採取כְּאָדָם = 「如亞當」這一節就具有非常深的人類學意義。

亞當的故事：上帝賜下命令；人知道上帝的旨意；人卻選擇自己的道路；關係破裂。

以色列的故事：上帝與他們立約；上帝賜下律法；以色列知道上帝的旨意；卻轉向偶像；約的關係破裂。

所以以色列成為「新的亞當」，但不是順服的亞當，而是重演亞當的悖逆。

十七、這也使何西阿的罪觀更深

罪不是單純：「我做錯了一件事。」而是「我拒絕上帝作為我的主。」

因此拜偶像；政治上的錯誤依靠；道德敗壞；宗教虛假；最終都指向：對上帝的不忠。

十八、何西阿6:7與創世記3章

若「如亞當」的解釋成立，那麼可以看到一個非常有意思的聖經神學脈絡：

創世記3章亞當背叛上帝。

何西阿6:7以色列「如亞當」背約。

舊約歷史以色列不斷重演悖逆。這表示：以色列的問題不是偶然，而是人類罪性的延續。

十九、但以色列應該比亞當更知道

這使問題更加嚴重。以色列已經：看見出埃及；經歷曠野；領受律法；進入應許之地；經歷上帝的拯救。

因此他們不是「不知道上帝。」而是知道上帝，卻仍然背叛祂。

這正好呼應6:6「認識上帝。」問題就是他們沒有把「認識」轉化為「忠誠」。

二十、知識與忠誠不能分開

這是何西阿非常重要的神學。

一個人可能：知道很多聖經；熟悉神學；能解釋經文；參加很多聚會。

但是如果：不順服上帝；不忠於上帝；不愛人；那麼何西阿會問：

這是真正的「認識上帝」嗎？

因此דַּעַת אֱלֹהִים真正的「認識上帝」必然產生：חֶסֶד忠誠的生命。

二十一、6:7與現代教會的提醒

今天我們也可能有：聖經；神學；神學院；主日崇拜；聖餐；禱告會；團契；事工。

但是問題仍然是我們是否真正忠於上帝？因為宗教活動可以很多，忠誠卻可能很少。

二十二、最危險的不是「沒有宗教」

何西阿所面對的以色列不是：完全沒有宗教。而是有宗教卻不忠於上帝。這比沒有宗教更加危險。因為宗教形式可能讓人產生錯誤安全感：「我有去教會。」「我有奉獻。」「我有服事。」「我有讀聖經。」但是上帝問的是：「你忠於我嗎？」

二十三、6:7給今日信徒的四個反省問題

① 我的信仰是「關係」還是「形式」？

② 我是否把服事當作順服的替代品？

③ 我是否知道上帝的旨意，卻仍選擇自己的道路？

④ 我的「認識上帝」是否真的產生חֶסֶד——忠誠與慈愛？

二十四、講道可以整理成三點

第一、上帝要我們守約，而不是只守宗教形式

עָבְרוּ בְרִית「他們背約。」信仰首先是與上帝建立約的關係。

第二、罪的核心是不忠，而不只是犯錯

בָּגְדוּ בִי「他們背叛我。」罪的深層本質不是只做錯事情，而是拒絕忠於上帝。

第三、真正認識上帝的人必然活出忠誠

6:6 חֶסֶד 忠誠。

6:7 בָּגְדוּ 背叛。

這兩個字形成強烈對比：上帝要忠誠；人卻背叛。

因此真正的悔改就是：從בָּגַד（背叛）回到חֶסֶד（忠誠）。

二十五、何西阿6:7的神學核心

可以濃縮成一句話：「以色列最大的問題不是缺乏宗教儀式，而是破壞與上帝的立約關係；他們像亞當一樣背約，將本應對上帝的忠誠轉變為背叛。因此，真正的悔改不是增加宗教活動，而是重新恢復對上帝的忠誠與順服。」

本節重要希伯來文

希伯來文	音譯	意思
וְהֵמָּה	wəhēmmah	然而他們、但他們
כְּאָדָם	kəʾāḏām	如亞當／如人
עָבְרוּ	ʿāḇərû	他們越過、違犯
בְרִית	bərîṯ	約、盟約
שָׁמָּה	šāmmāh	在那裡
בָּגְדוּ	bāḡəḏû	他們背叛、行詭詐
בִי	bî	向我、對我

最重要的三個詞：

חֶסֶד —— 忠誠、慈愛
בְרִית —— 約
בָּגַד —— 背叛

因此6:6–7可以形成一個非常清楚的神學對比：

上帝所喜愛的是 חֶסֶד（忠誠）

↓

因為祂與人建立 בְרִית（約）

↓

但以色列卻 בָּגַד（背叛）祂。

這也使何西阿6:8–10接下來對基列、祭司、以色列宗教領袖與社會罪惡的控訴更加自然：背約不是抽象的神學問題，而是已經具體表現在人的道德、政治與敬拜生活中。

 

 

** 歡迎繼續閱讀:      何西阿書