2026年6月22日 星期一

約翰福音11:48

  

若這樣由著他,人人都要信他,羅馬人也要來奪我們的地土和我們的百姓。」

 

*********

 

這節經文是 11:47 的延續,直接揭露宗教領袖內心真正的動機。如果說 v.47 是「表面的問題」,那 v.48 就是「核心焦慮」。

一、句子結構分析

這節可以分成兩部分:

1️.「若這樣由著他,人人都要信他」

👉 他們的觀察:

  • 耶穌的影響力正在擴大
  • 神蹟(尤其拉撒路復活)極具震撼力

📌 注意:

👉 他們沒有否認神蹟
👉 反而承認「會讓人相信」

2️.「羅馬人也要來奪我們的地土和百姓」

👉 這才是真正的恐懼

二、歷史背景(非常重要)

當時猶太地在羅馬統治下:

  • 宗教領袖擁有有限自治權
  • 但前提是:維持社會穩定

他們害怕什麼?

如果:

  • 耶穌引發群眾運動(像彌賽亞革命)
  • 群眾高舉祂為王

👉 羅馬會怎麼做?

鎮壓
取消自治
摧毀聖殿(主後70年真的發生)

📌 所以他們的邏輯是:

👉 信耶穌群眾失控羅馬介入我們全失去

三、關鍵字解析

1.「由著他」(Let him go on

👉 表示:

  • 他們知道耶穌正在行動
  • 卻在考慮是否要「容忍」

📌 換句話說:

👉 他們把自己當成「可以決定是否允許上帝工作的人」

2.「人人都要信他」

👉 誇張語氣(但反映焦慮)

📌 諷刺點:

👉 他們害怕「人信耶穌」
👉 而約翰福音的目的正是「叫人信」

3.「我們的地土」「我們的百姓」

👉 重點在「我們」

📌 顯示:

👉 所有權意識

  • 不是「上帝的百姓」
  • 而是「我們的百姓」

四、深層動機(關鍵)

這節經文把問題說得非常直接:

不是神學問題,而是權力問題

他們沒有在問:

  • 祂是不是從上帝來?
  • 祂是否應驗預言?

他們在問:

👉 這會不會影響我們的地位?

三個核心動機:

1️. 恐懼(fear

  • 怕失去安全
  • 怕政治災難

2️. 控制(control

  • 想維持現狀
  • 不願改變

3️. 自我中心(self-interest

  • 「我們的地土」
  • 「我們的百姓」

五、約翰的神學諷刺(非常深)

這節充滿強烈諷刺:

1. 他們為了「保全民族」,反而拒絕真正的救主

👉 他們想保護以色列
👉 卻拒絕以色列的彌賽亞

2. 他們怕羅馬,其實不認識上帝的國

👉 他們的世界觀是:

  • 政治國度
  • 地上權力

👉 耶穌帶來的是:

  • 上帝的國
  • 屬天統治

3. 他們說「人人都要信他」

👉 這句話在神學上其實是「對的方向」

但他們的態度是:

👉 阻止這件事發生

六、與後文的關聯(極重要)

這節直接導向:

v.50(該亞法) 「一個人替百姓死是有益的」

👉 政治計算神學真理

v.53 「從那日起,他們就商議要殺耶穌」

📌 所以:

👉 這節經文 = 決定殺耶穌的理由核心

七、神學總結

這節揭示一個非常深的真理:

👉 人可以承認上帝的能力,卻因為害怕失去掌控,而拒絕上帝的主權

八、對今日的挑戰(直接一點)

這段經文其實非常「刺人」:

1. 你是否也把信仰當作「可控制的」?

👉 只接受不影響你生活的耶穌?

2. 你是否害怕:

  • 如果完全跟隨上帝
  • 會失去某些東西?

3. 你的信仰核心是:

👉 上帝的國?還是「我的安全與利益」?

九、一句總結

👉 約翰福音11:48揭露:人拒絕基督,往往不是因為證據不足,而是因為代價太高。

 

 

 

 

** 歡迎繼續閱讀:    約翰福音

約翰福音11:47

  

祭司長和法利賽人聚集公會,說:「這人行好些神蹟,我們怎麼辦呢?

 

*********

 

這節經文標誌著一個極重要的轉折點
👉 從「耶穌顯明自己」「宗教領袖決定除掉祂」

一、上下文位置(非常關鍵)

這節出現在:

👉 拉撒路復活之後(11:1–44

接著:

  • v.45:許多人因神蹟信了
  • v.46:有人去告密
  • 👉 v.47:宗教領袖召開會議

📌 也就是說:

👉 最大的神蹟引發最大的敵對

二、關鍵詞解析

1.「祭司長和法利賽人」

這兩個群體代表:

  • 祭司長(多為撒都該人)
    • 掌控聖殿
    • 與羅馬有政治關係
  • 法利賽人
    • 守律法的宗教領袖

👉 平常立場不同,但此時:

📌 為了對付耶穌而聯合

2.「公會」(Sanhedrin

👉 猶太最高宗教與政治議會

  • 70
  • 有審判權(在羅馬統治下有限)

📌 這不是私下討論,而是:

👉 正式的權力機構介入

3.「這人行好些神蹟」

這句話非常值得注意:

👉 他們沒有否認神蹟

問題不是:

  • 神蹟真假

而是:

👉 神蹟帶來的影響

4.「我們怎麼辦呢?」

原文帶有焦慮與緊迫感:

👉 「我們該怎麼處理這個局面?」

📌 這句話揭露:

👉 他們感受到威脅

三、真正的問題是什麼?

答案在下一節(v.48):「若這樣由著他,人人都要信他……羅馬人也要來奪我們的地土和百姓。」

👉 核心動機不是神學,而是:

1. 政治恐懼

  • 群眾跟隨耶穌
  • 可能引發動亂
  • 羅馬可能鎮壓

2. 權力危機

👉 他們真正害怕的是:

  • 地位失去
  • 控制權消失

📌 所以問題變成:

👉 不是「祂是不是從上帝來」;而是「祂會不會影響我們」

四、約翰的神學諷刺(非常深)

這節經文充滿「諷刺張力」:

1. 他們承認神蹟,卻拒絕上帝

👉 看見卻不信

📌 正應驗約翰福音主題:光來了,人卻愛黑暗(3:19

2. 他們想「解決問題」,其實是在對抗上帝

👉 表面:

  • 維持秩序

👉 實際:

  • 抵擋上帝的作為

3. 神蹟本該帶來信心,卻帶來殺機

👉 最大的啟示(復活)
👉 導致最大的拒絕(謀殺)

五、整卷書中的轉折意義

這節經文標誌:

👉 從啟示期受難期的開始

之後發生:

  • v.53:他們定意要殺耶穌
  • 12章:最後公開呼召
  • 13章:進入最後晚餐

📌 換句話說:

👉 拉撒路復活直接導向十字架

六、深層神學:人的罪與上帝的計畫

這裡有一個極深的張力:

人的層面:

👉 他們出於:

  • 嫉妒
  • 恐懼
  • 權力

決定殺耶穌

上帝的層面:

👉 這正是:

  • 救恩計畫的一部分(接下來該亞法的預言 v.50–52 更明顯)

📌 結論:

👉 人想除掉耶穌;上帝卻藉此成就救恩

七、對今日的警醒

這節經文其實很尖銳地問我們:

1. 你是否也可能「看見上帝作為卻拒絕祂」?

  • 知識很多
  • 經歷不少
  • 但仍不降服

2. 你信仰的核心,是上帝還是你的利益?

👉 他們的問題不是不信上帝
👉 而是「不願失去掌控」

3. 你是否把耶穌當成「需要被管理的變數」?

👉 而不是主?

八、一句總結

👉 約翰福音11:47揭露了一個嚴肅真相:人即使承認上帝的作為,仍可能因權力與恐懼而拒絕上帝。

 

 

 

** 歡迎繼續閱讀:    約翰福音

約翰福音11:46

  

但其中也有去見法利賽人的,將耶穌所做的事告訴他們。

 

**************

 

一、經文背景

前一節:

約翰福音 11:45 「多有信他的。」

拉撒路復活之後,許多人相信耶穌。

然而約翰立刻加上一個轉折:「但其中也有……」(原文:δbut

這是約翰福音常見的對比手法。

同樣一個神蹟,卻帶來兩種不同回應:

看見拉撒路復活

結果

一些人

相信耶穌(11:45

一些人

去見法利賽人(11:46

二、「其中也有」

這句話提醒我們:神蹟不能強迫人相信。

今天許多人會想:「如果我親眼看見死人復活,我一定會信。」

但約翰福音告訴我們:

這些人已經親眼看見:

  • 死了四天的人
  • 從墳墓裡走出來

然而仍然沒有都相信。

因為:信心不只是證據問題,更是心靈對真理的回應。

三、「去見法利賽人」

法利賽人是當時猶太教最有影響力的宗教團體之一。

他們:

  • 熟悉律法
  • 熟悉先知書
  • 等待彌賽亞

理論上,他們應該最容易認出耶穌。

然而在約翰福音中,法利賽人逐漸成為耶穌最主要的反對者之一。

因此這些人去見法利賽人,並非單純分享喜訊。

從後文可知:

11:47 祭司長和法利賽人召開公會。

11:53 從那日起,他們就商議要殺耶穌。

可見這次報告最終成為控告耶穌的導火線。

四、他們為什麼去告訴法利賽人?

學者有不同看法。

第一種:出於敵意

有些解經家認為:這些人本來就反對耶穌。所以故意向宗教領袖告發。因為約翰福音中的上下文非常負面。後果直接導向謀殺耶穌。

第二種:出於中立

也有學者認為:他們未必懷有惡意。只是把驚人的事件報告宗教當局。畢竟死人復活是重大事件。宗教領袖理應知道。

但無論動機如何,約翰強調的是:他們沒有因此相信耶穌。

五、約翰福音中的「分裂」主題

約翰經常描述:耶穌的出現使人產生分裂。

例如:

7:43 「眾人因著耶穌起了紛爭。」

9:16 「眾人就起了分爭。」

10:19 「猶太人為這些話又起了分爭。」

 

現在11:45-46再次出現:

有人信

有人拒絕

耶穌從來不是一位讓所有人都感到舒服的人物。祂要求人作出決定。

六、約翰福音的諷刺

這裡有一個深刻的諷刺。這些人去見法利賽人,本想把消息交給宗教權威。

結果卻促成:殺害生命之主的計畫。

更奇妙的是:法利賽人和祭司長想藉著殺死耶穌來維護秩序。但上帝卻藉著耶穌的死成就救恩。這正是約翰福音的神學特色:人的敵意無法攔阻上帝的旨意。

七、11:46與十字架的關係

很多學者認為:拉撒路復活是耶穌公開事工的最高峰。也是轉向十字架的開始。

事實上:

拉撒路出墳墓

宗教領袖決定殺耶穌

拉撒路得到生命,耶穌卻因此更接近死亡。這形成強烈對比。

耶穌使朋友離開墳墓,自己卻走向墳墓。

八、屬靈反思

1. 神蹟本身不能改變人心

這些人看見最大的神蹟之一。仍然沒有全部相信。因此真正的問題不在於證據多少,而在於是否願意接受真理。

2. 面對耶穌,人不能永遠保持中立

11:45-46呈現兩種回應:

  • 信靠
  • 拒絕

約翰福音一再強調:耶穌要求人作出選擇。

3. 上帝常使用人的敵意完成救恩

這些人向法利賽人報告,最終促成十字架事件。

然而十字架正是上帝救贖世界的方式。

11:45-46 的對照

反應

結果

看見神蹟而信

得著生命

看見神蹟而告發

導向審判耶穌

同一個神蹟,揭露不同的心。

神學總結

約翰福音11:46記載拉撒路復活後另一群人的反應。他們雖然親眼看見耶穌使死人復活,卻沒有因此成為門徒,而是去向法利賽人報告。這節經文顯示:神蹟能顯明耶穌的身分,卻不能強迫人相信;同樣的證據,有人因此信主,有人卻因此更加敵對。

更重要的是,這次報告成為猶太公會商議殺害耶穌的導火線(11:53),使拉撒路的復活不僅彰顯了生命的能力,也開啟了耶穌走向十字架的道路。

拉撒路從墳墓裡出來,而耶穌則一步步走向自己的十字架;朋友得著生命,救主預備捨命。這正是約翰福音11章最深刻的福音信息。

 

 

 

 

** 歡迎繼續閱讀:    約翰福音