彼拉多就出來，到他們那裡，說：「你們告這人是為甚麼事呢？」
*********
這節經文雖然只有一句話，卻是耶穌受審過程中的重要轉折點，反映出猶太宗教權柄與羅馬政治權柄的交會。
一、經文背景
1. 前文（18:28）
猶太宗教領袖把耶穌從該亞法帶到彼拉多的衙門。
約翰特別記載：「他們自己卻不進衙門，恐怕染了污穢，不能吃逾越節的筵席。」
形成一個極大的諷刺：
- 他們害怕宗教上的污穢
- 卻正在策劃殺害上帝的兒子。
因此，彼拉多必須「出來」。
2. 為何彼拉多要出來？
羅馬總督通常是在審判廳內接見犯人。
但是猶太人：
- 不願進入外邦人的建築
- 害怕宗教上的不潔
因此：彼拉多反而走出官府。
這是約翰非常具有戲劇性的描寫。
二、彼拉多的問題
「你們告這人是為甚麼事呢？」
原文：τίνα κατηγορίαν φέρετε
意思：
「你們提出什麼正式控告？」
「罪名是什麼？」
這不是隨便問一句。
在羅馬法律中：沒有正式罪名，就不能判刑。
因此彼拉多首先要求：提出法律依據。
三、彼拉多的態度
彼拉多並沒有立刻接受猶太人的控訴。
反而要求：「證據呢？」
這顯示：
（一）他保持司法程序
他知道：
- 祭司長討厭耶穌
- 可能只是宗教糾紛
所以先要求正式起訴。
（二）他沒有急著定罪
後面約翰福音可以看到：
18:38「我查不出他有甚麼罪來。」
19:4「我查不出他有罪。」
19:6「你們自己把他釘十字架吧。」
彼拉多一路都知道：耶穌沒有犯羅馬法律。
四、猶太人的困境
為什麼一定要交給彼拉多？
因為：
18:31「我們沒有殺人的權柄。」
在羅馬統治下，猶太公會：可以審宗教案件
卻：不能合法執行死刑（至少一般情況如此）。
所以：
宗教控告
↓
必須包裝成
↓
政治控告。
因此在其他福音書（如路23:2）中，他們改變罪名：
- 煽動百姓
- 不准納稅
- 自稱君王
因為只有政治罪，羅馬才可能判死刑。
五、約翰神學上的意義
約翰不是單純記錄歷史。
他刻意描寫：彼拉多走出來。
然後：
耶穌在裡面
猶太人在外面
整個場景形成強烈對比。
表面上：
祭司長掌控局勢。
實際上：
約翰讓讀者知道：真正掌權的是上帝。
後面18:36耶穌說：「我的國不屬這世界。」
於是整個審判變成：不是人在審判耶穌，而是世界正在審判自己。
六、屬靈反思
約翰福音18:29提醒我們幾件事：
- 司法需要真實的證據，而不是群眾的情緒。
彼拉多首先要求的是「控告的依據」，而不是先入為主地定罪。 - 宗教外表不能取代公義。
宗教領袖避免禮儀上的污穢，卻策劃除滅無罪的耶穌，顯示敬虔若失去公義，就失去了真正敬虔的核心。 - 上帝的救恩計畫在人看似混亂的歷史中仍然推進。
從人的角度看，耶穌似乎成了被告；但從約翰福音整體來看，祂是甘願順服父旨意、走向十字架的君王。彼拉多、祭司長和群眾都以為自己掌控局勢，實際上卻是在成就上帝的救贖計畫（參約10:18）。
總結：
約翰福音18:29不只是彼拉多的一句程序性詢問，更是整個受難敘事的關鍵起點。它揭示了羅馬法治與猶太宗教權柄的衝突、形式宗教與真實公義的對比，並鋪陳出約翰福音的重要神學主題：真正受審判的不是耶穌，而是拒絕真光的世界。
** 歡迎繼續閱讀: 約翰福音
沒有留言:
張貼留言