約翰福音19:6

  

祭司長和差役看見他，就喊著說：「釘他十字架！釘他十字架！」彼拉多說：「你們自己把他釘十字架吧！我查不出他有甚麼罪來。」

 

*********

 

約翰福音 19:6 是19:1–16審判敘事的一個重要轉折點。它把「耶穌無罪」與「人仍然要求把祂釘十字架」這個矛盾推到最高點。

一、19:6最重要的兩句話

這節其實有兩個聲音彼此對撞：

祭司長和差役：

「釘他十字架！釘他十字架！」

彼拉多：

「我查不出他有什麼罪來。」

這個對比非常重要：群眾要求定罪；彼拉多卻宣告無罪。

而且「我查不出他有什麼罪來」並不是第一次出現。

約翰福音已經三次記錄彼拉多的判斷：

• 18:38：「我查不出他有甚麼罪來。」
• 19:4：「我查不出他有甚麼罪來。」
• 19:6：「我查不出他有甚麼罪來。」

Burkett也特別指出，約翰在彼拉多審判耶穌的段落中，三次重複這個宣告，藉此強調耶穌沒有罪。

二、「釘他十字架」為什麼重複兩次？

原文：Σταύρωσον σταύρωσον αὐτόν

意思就是：「釘他十字架！釘他十字架！」

這種重複不是單純文學上的累贅，而是要讓讀者感受到群眾要求處死耶穌的強烈性與敵意。

而且這裡的矛盾更加尖銳：他們沒有提出「耶穌犯了什麼罪」的證據，卻直接提出最高刑罰：十字架。

換句話說：「無罪」與「死刑」在同一節經文中正面碰撞。

三、彼拉多說：「你們自己把他釘十字架吧！」

這句話很值得注意。

彼拉多不是在正式判決：「耶穌有罪，所以把祂釘十字架。」

反而是：「你們自己把他釘十字架吧！」

接著立刻又說：「我查不出他有甚麼罪來。」

所以彼拉多其實是在把責任推回給對方。

意思大概是：「如果你們認為祂有罪，你們自己處理吧；因為從我的司法判斷來看，我找不到祂有罪的理由。」

四、但是這句話也暴露彼拉多的政治軟弱

這是19:6非常重要的一層。

彼拉多知道：耶穌沒有罪。

但是他沒有因此堅決釋放耶穌。

這就形成一個很嚴重的道德矛盾：知道正確的事情，卻不按照正確的事情行動。

所以彼拉多不是一個完全不知道真相的人。

他其實已經知道：耶穌沒有罪。

問題是：他有沒有勇氣按照自己所知道的真理行動？

答案是：沒有。

五、這正是約翰福音對「世界」的一個深刻描寫

約翰福音一開始說：「光來到世間，世人因自己的行為是惡的，不愛光，倒愛黑暗。」（約3:19）

到了19章，這個主題變得具體化。

光站在人面前。

彼拉多看見祂。

祭司長看見祂。

士兵看見祂。

但是他們對這位耶穌的回應不同：耶穌站在那裡；人卻要求把祂除掉。

因此19:6不只是司法事件，也是一個啟示與拒絕的故事。

六、最深的反諷：真正無罪的「王」被要求處死

我們把前面幾節連起來看，就會看到非常漂亮的結構：

19:3士兵嘲笑：「猶太人的王！」

19:4彼拉多說：「我查不出他有什麼罪來。」

19:5彼拉多說：「看哪，這個人！」

19:6眾人喊：「釘他十字架！」

於是約翰把四件事情放在一起：王 → 無罪 → 人 → 十字架

這正是約翰福音的十字架神學。

七、「釘十字架」反而成為王登基的道路

這裡一定要連到19:14：「看哪，你們的王！」

所以約翰福音的讀者會慢慢發現：人以為十字架 = 耶穌的失敗

但是約翰告訴我們：十字架 = 耶穌得榮耀的道路。

耶穌早已說：「人子得榮耀的時候到了。」（12:23）

而祂所說的「得榮耀」正是走向十字架。

所以：人把耶穌送上十字架，是要除掉祂的王權；上帝卻藉十字架顯明祂真正的王權。

這就是約翰福音最深的「反諷」。

八、祭司長為什麼如此堅決？

如果繼續看19:7，事情會突然發展：「我們有律法，按那律法，他是該死的，因他以自己為上帝的兒子。」

這很重要。

19:6先說：「釘他十字架！」

19:7才進一步揭露他們真正的宗教指控：「他以自己為上帝的兒子。」

也就是說，19:6是喊出處刑要求，19:7則開始揭露其背後的神學衝突。

因此19:6–7不能分開看。

九、這裡也要小心：不要把責任簡化成「猶太人殺耶穌」

這一點從神學與歷史上都非常重要。

約翰19章確實描寫「祭司長和差役」喊著要釘耶穌十字架，但我們不能因此把整個猶太民族、所有猶太人都當成殺害耶穌的群體。

因為：

• 耶穌自己是猶太人；
• 使徒是猶太人；
• 最早的基督徒也是猶太人；
• 釘十字架是羅馬帝國的刑罰。

Burkett指出，約翰的敘事確實有把責任從彼拉多轉向猶太領袖的傾向。

但這需要放在約翰福音自己的敘事與第一世紀的歷史背景中理解，不能把它轉化成後世反猶主義的依據。

十、從救恩論來看：無罪者代替罪人

19:6最令人震撼的地方其實是：「我查不出他有什麼罪來。」

這句話在十字架神學中非常重要。

如果耶穌自己有罪，那麼祂的死只是一個罪犯被處刑。

但是約翰刻意反覆告訴我們：祂沒有罪。

因此十字架不是：「一個罪人為自己的罪受刑。」

而是：「無罪者為罪人走上十字架。」

這也是為什麼約翰福音後面特別強調耶穌作為逾越節羔羊的意義。耶穌在逾越節前夕被處死，約翰又強調祂的骨頭沒有被折斷，使祂與逾越節羔羊產生重要的神學連結。

十一、19:6給今天教會的提醒

這節不只是問：「當時誰把耶穌釘十字架？」

它也問我們：「當真理站在我面前時，我會怎麼回應？」

彼拉多最大的問題不是「不知道」。

他知道耶穌沒有罪。

問題是：他知道，卻沒有行出來。

這對門徒生命是一個很深的提醒：知道真理，不等於順服真理。

十二、一句話總結

約翰福音19:6描寫了一個極大的反差：彼拉多三度承認耶穌無罪，祭司長和差役卻仍然要求把祂釘十字架；在人看來，十字架是耶穌王權的失敗，但在約翰福音中，這位無罪的王正藉著十字架走向祂真正的榮耀。

如果把 19:3–6 濃縮成一句神學命題，就是：「被嘲笑的王，是無罪的王；無罪的王，卻被釘十字架；而十字架，正是祂彰顯王權與榮耀的地方。」

 

 

** 歡迎繼續閱讀:    約翰福音